segunda-feira, 1 de fevereiro de 2010

A falha da Folha

A Folha de São Paulo tem um histórico de lançar cadernos antes de seu concorrente, o Estadão.

Sua última e grande vitória foi o Guia da Folha, revista que o Estadão após tentar algumas alternativas a ele, finalmente se rendeu a fazer um formato bem parecido.

E a gastronomia nos dois jornais, como está?

Bom, minha opinião é que o Estadão tem hoje o que mais se aproxima de uma revista gastronômica, com seu caderno Paladar.

Pra escrever de maneira isenta sobre gastronomia é preciso independência. E pra isso não pode ter restaurante como anunciante, coisa que nenhuma revista brazuca conseguiu, pelo menos até hoje.

Os jornais não precisam desse tipo de parceria, pois sua receita vem de outras fontes. E já escrevi sobre esse assunto, de maneira que não me alongarei sobre os jabares da mesa que rolam por aí na boca miúda.

O propósito desse post é dizer que a Folha de São Paulo nunca superará o Estadão (em gastronomia) enquanto permanecer sob as garras de Josimar Melo.

Acho que se o jornal em questão não tem um crítico gastronômico competente, pouco resta a fazer. Não adianta o restante da equipe ser boa.

E por que o cara não é bom?

Primeiro porquê seu texto é acima de tudo chato e pouco fluente. Em outras palavras, não escreve bem mesmo.

É preciso um olhar mais atento para a inacreditável falta de discrição do crítico que deixa a impressão que logo dará uma entrevista para a lâmpada ao ver a porta da geladeira aberta.

Um bom crítico deve ser anônimo. E ir aos restaurantes quantas vezes achar necessário antes de publicar uma resenha.

Josimar Melo claramente não se importa com isso, já que se auto-intitula como “agitador gastronômico” e até se comporta como tal, ora organizando festivais, ora brincando de cavaleiro em programa de TV, ou até fumando charuto na foto de seu fraquinho blog. Sua vida é uma festa! Se montasse um guia à moda Athayde Patreze seria mais que coerente. Seria um luxo! Deveria herdar, com louvor, aquele velho microfone dourado.

Não lembro ter lido sequer uma resenha onde o crítico diz que foi mais de duas vezes a um restaurante. Se houve isso, é uma exceção. Tanto que 95% dos profissionais da área que conheço não gostam do cara. O acham anti-ético. Mas não se pronunciam por medo de se queimarem em um órgão de veiculação tão grande como a Folha.

Josimar Melo assina coluna na Prazeres da Mesa, veículo extremamente comprometido e sem isenção alguma. E essa parceria certamente põe por água abaixo a sobriedade que deveria ter.

Assinar coluna em uma jabazeira daquelas o descredencia para qualquer trabalho sério.

De maneira que concluo que seus critérios de avaliação são nebulosos. E falta de clareza gera desconfiança.

E que, se tratando de gastronomia, a Folha de São Paulo continuará levando um baile do Estadão enquanto manter em seu quadro de funcionários esse senhor.

É evidente que falta um crítico gastronômico competente na Folha de São Paulo.

26 comentários:

Anônimo disse...

Vc é um babaca. Um cara mal amado, cheio de rancor, ou seja, uma besta. Vou amanhã ao Sinhã e lhe darei uma boa porrada. Tem coisas que precisam ser resolvidas no braço.

mdv disse...

É um valente anônimo, que inventou uma nova forma de valentia: a com medinho, hehe! PS: continue mandando bala naquele babaca, e parabéns pela coragem, abração M

Adrina disse...

Lamentável que o anônimo não tenha se identificado, pois assumiu para si a fantasia de "besta".

jb disse...

mdv e adrina,

tudo bem?

é bem chato ter que aguentar esse tipo de agressão estúpida e covarde.

e dá uma certa preguiça de responder alguém que não assina o comentário.

DUVIDO que apareça alguém amanhã no sinhá pra me agredir fisicamente.

abração procês!

Lígia disse...

Tinha que ser anônimo mesmo ... um valentinho .... (valentão se assume, isso é enrustido mesmo) não conta...

Rafael disse...

Que merda esse tipo de comentário... "vou te dar porrada na saída da escola"... hahahahaha.

JB, se precisar de ajuda me avisa que levo minha irmãzinha de 7 anos, ela tem um jab de direita forte!!!

Abs!

Ettore disse...

Deve ser o namoradinho do Josi...

Zabarov disse...

Anonimato é coisa de cusão.
Dá umas porradas no cara e enfia uma colher de pau no rabo dele.
Pensando bem, não enfia, não.
Senão o cara vai ficar te ligando todo dia com aquele papinho: pô... foi mágico aquele momento.
huahuauhahuaahuahuahu

Anônimo disse...

Sinceramente acho que nunca visitei um restaurante após ler resenhas....Gosto de ver opiniões de clientes....

Mudando de assunto: Athayde Patreze não merece isso: Simplesmente um luxo !!! Abraço

Wolf disse...

Eu sempre amei a Ilustrada. Mas ultimamente tá complicado. Josimar Melo e Andre Barcinsky. Chaaaaatttooosssss.

jb disse...

pessoal,

valeu pelos comentários!

e até agora filho da puta nenhum veio me dar porrada!

rsrs

abraços!

Anônimo disse...

Só porque você me ensinou a comer atum daquele jeitinho que o Rascal faz e me fez tomar coragem de não ficar pedindo a carne beeem passada...ah! e ainda me fez sair de casa só pra comprar um livro do salinger..deixa que eu mesma vou lá dizer pro anônimo quem é o babaca. Vou com a irmãzinha do Rafael. Eu não tenho um bom jab de direita, mas fiz bory combat, aquela dancinha misturada com soquinho, por uma ano, sabia que um dia ia ter alguma utilidade.

Mariinha

Lauro Augusto Bittencourt Borges disse...

Marcelo Katsuki com um pouco mais de acidez seria uma solução caseira para a Folha. Conhece comida, faz belas fotos e seu texto é fluente, mas baba muito e precisa exercitar mais o espírito crítico.

jb disse...

mariinha,

muito obrigado pelo carinho!

lauro,

gosto muito do katz.

mas tenho o blog dele mais como uma mídia de curiosidades gastronômicas.

acho até que ele concordaria com essa avaliação!

de qualquer maneira, talvez a folha nem se importe tanto com esse assunto.

ao contrário do anônimo aí de cima, que se irritou bastante, né?

abraços!

Helcio Bueno disse...

O Josimar não é de todo ruim, acho. Algumas das críticas são bem escritas e fundamentadas até.

O problema são mesmo os "acessórios" como você mencionou: O sujeito se acha, é mala e muitas vezes é parcial. Além do esnobismo ridículo. É um gastrochato

Adriano Oliveira disse...

E o pior que é um anônimo burro, nao sabe que com meia duzia de telefonemas pelo IP vc vai bater na porta dele.

O anonimato na internet não é assim tao fácil quanto não escrever seu nome.

Grande Abraço,

cadasdaniel disse...

Porra Chef ainda tem cara que fala essas merdas. Que vergonha! Vai estudar cidadao ! E covardemente no anonimato!!!!!!!!! Vou dizer que essa pessoa mexeu com uma legião de fãs que não admitem tal comportamento. Conte com a gente! Abraços.

jb disse...

helcio,

sem dúvidas que o que irrita mais são os tais acessórios citados no post!

adriano,

evitei ir atrás do cara pra evitar um constrangimento maior.

especialmente se for quem penso que é!

daniel,

pode crer!

o cara podia estudar em vez de ameaçar covardemente dessa maneira!

abraços!

Leo Mendes disse...

E a Luiza Fecarotta? Não faz um ótimo trabalho? Sou fã dela. Não acho que o caderno é só a crítica. Tem as matérias, as notas e tal. O Paladar tem um ótimo critico e outras jornalistas incríveis como a Patricia Ferraz, a Jana (ex Folha) e a Cíntia, sem falar no Luiz Horta. Agora, e a Nina, com seus ótimos textos e a Luiza? A Folha merece mais respeito. Assim como o Le Jazz. Não tem cabimento vc colocar a questão da família Carvalhosa com o sucesso das criticas...

É só minha opinião, Julinho.

Sou seu fã tb, meu caro. Tanto do blog quanto do Sinhá e suas sobremesas deliciosas.

Forte abraço.

jb disse...

leo,

tudo bem?

aprecio bastante o trabalho da luiza fecarotta e de todos os demais que você citou.

mesmo.
´
mas o foco do meu texto é sobre o josimar melo, e o mantenho.

acho que a crítica é uma forma de respeito.

quanto ao le jazz, também mantenho tudo que escrevi.

minha opinião.

e viva a democracia!

muito obrigado pelos elogios!

abração!

Andre Amaral disse...

Você confunde democracia com leviandade e desrespeito. Você não responde críticas, simplesmente diz que é sua opinião, mas não justifica. Tem um publico cativo que gosta desse estilo de crítica feroz, mas perdeu o respeito de muita gente que simpatizava por você. Vale a pena?

jb disse...

andré,

procuro responder as críticas da melhor maneira possível.

sinto muito se nem sempre o agrada.

e não me considero leviano e nem desrespeitoso.

mas respeito sua opinião e de quem deixou de me respeitar.

o número de acessos no blog aumenta a cada dia.

mas sei que sucesso não é sinônimo de qualidade.

a única coisa que garanto que sempre faço o melhor que posso.

sei também que nem sempre isso é o suficiente para fazer uma coisa legal.

abraço.

Gil disse...

Adoraria ver o post sobre o le jazz, que tanta polemica causa. Onde fica a barra de pesquisa no seu blog?? Será que vc pode memandar?

jb disse...

gil,

se clicar logo acima à direita, no tópico "bom e barato" (mês de fevereiro) lerá um post onde apenas cito o le jazz.

um post apenas sobre esse restaurante não tem não.

Gil disse...

Já li a citação sobre o Le jazz...
Realmente o vinho não estava gelado, só estava na adega. Que pena que quando eu perguntei se o Pato estava bom vc falou que estava. Se tivesse falado que estava duro, teriamos preparado outro ou substituido o mesmo. Realmente vc acha que tem de ir como anonimo aos restaurantes? Vc é Chef ou critico? Se for chef tá jogando no time errado. Se for crítico falta muito discernimento pra falar dos outros sem ao menos conhecer a historia de companheiros de profissão. Só isso mesmo. O Sr fique a vontade pra ir no Le jazz, pois eu fui muito no Sinhá comer arroz, feijão, bife e macarrão durante a obra do Le Jazz.
Saludos cabron!!

jb disse...

gil,

como perguntou se o pato estava bom após mais de dez minutos que já tinha desistido do prato achei que não valia a pena reclamar.

e acho o anonimato importante sim.

outra coisa,

quando vou à bares e restaurantes não sou crítico e nem chefe...

...e sim um mero cliente.

procuro ser tratado como tal.

de qualquer maneira muito obrigado pelo comentário.

abraço!